хочу недорогую цифровую мыльницу

auldnick · Сообщение **auldnick** » 08 ноя 2007, 18:14

PhoeniX, даже искать безпонтова. Кард-ридер тебуют все эти проги.
Ишется кард-ридер....

oldraven · Сообщение **oldraven** » 08 ноя 2007, 18:27

auldnick, подвози флэшку, сделаю все в лучшем виде и на СД сброшу

у же лет семь такими вещами на досуге занимаюсь

Палыч · Сообщение **Палыч** » 08 ноя 2007, 23:01

oldraven, поднимаешь после полного форматирования?

auldnick · Сообщение **auldnick** » 08 ноя 2007, 23:03

oldraven, ок! см. личку!
Палыч, полное, не полное - там по-барабану...

Палыч · Сообщение **Палыч** » 08 ноя 2007, 23:43

auldnick писал(а):Палыч, полное, не полное - там по-барабану...

Хм.. Может, я отстал от жизни. Но, имхо, одно дело, когда просто FAT-таблица уничтожена, а файлы остались, и немножко другое, когда уничтожено всё. Поднять, есно, попробовать можно, но затраты другие.

Сообщение **PhoeniX** » 09 ноя 2007, 00:12

Палыч, у флешек другая файловая система и другие принципы хранения данных.

oldraven · Сообщение **oldraven** » 09 ноя 2007, 10:30

PhoeniX, нифига там не не другое... ФАТ16 и ФАТ32

только заголовок перезаписывается при форматировании

полное на ПК - это с проверкой поверхности и расстановкой БЭДов, на флэшах такого не встречал

это все про MMC, SD, CF и т.п.

у USB действительно, у каждого свой изврат, сжатие и т.п. - даже после удаления не всегда восстановишь, а после сбоев или форматирования вообще только если звезды в перигее будут стоять, причем все.

Сообщение **Alex&Er** » 09 ноя 2007, 12:50

Поднять, есно, попробовать можно, но затраты другие.

Не такие уж и большие С винчестера информация снимается даже если тело файла 0-ками затереть. Есть методы. Причем, настолько элементарные, что продвинутые серверные ОС сейчас практически все имеют функцию дата-шреддинга - автоматической многократной перезаписи блоков после удаления файла. Количество циклов перезаписи настраивается от 3 до 15 (чем больше, тем надежнее удаление, но медленней работает сервак).
А штатное форматирование (format c: или его линуксовый аналог) на самом деле ничего не удаляет.
Если хочешь действительно все удалить, например, с дискеты, надо в винде format с ключиком /u запускать. Причем, несколько раз.

Палыч · Сообщение **Палыч** » 09 ноя 2007, 22:42

Alex&Er писал(а):Если хочешь действительно все удалить... надо в винде format с ключиком /u запускать. Причем, несколько раз.

Можно воспользоваться прикладной программой, например Steganos Security Suite.

auldnick · Сообщение **auldnick** » 11 ноя 2007, 01:24

Фотки успешно восстановлены с помощью Олдрейвена. У нескольких фоток половинка от одной, а вторая половинка от другой фотки, но таких только пару штук. Остальные - ГУУУД! Видео восстановилось только короткое, несколько секунд. Остальное упорно отказалось сотрудничать с попытками вернуть его к жизни. Вся процедура заняла около 1.5-а часов.
Еще раз СПАСИБО!

Amid_A4 · Сообщение **Amid_A4** » 11 ноя 2007, 11:55

auldnick,

Позд-рав-ля-ем!!!!! )))

robber · Сообщение **robber** » 12 янв 2009, 15:14

стал вопрос о выборе модели цифрового фотоаппарата, бюджет около 500, сам в этом вопросе не очень адекватен, по всем характеристикам устраивает вот эта штука http://catalog.onliner.by/sony/dsch50/ .покритикуйте, плиз, выбор. Может на что-нить другое обратить внимание?

AndreyS · Сообщение **AndreyS** » 12 янв 2009, 18:23

Я б на твоем месте посмотрел в сторону зеркалок начального уровня ( типа http://catalog.onliner.by/olympus/camediae420/ ). Они счас не очень дорогие, да и не сложные в использовании.

Сообщение **Plasma** » 12 янв 2009, 18:36

Держал в руках и пробовал и самсунг и олимпус, в итоге взял сначала Canon Powershot A400, а затем 540-й. Обоими доволен (старый дружбан с руками забрал).

mons3x · Сообщение **mons3x** » 13 янв 2009, 13:41

Plasma,
а мне ни тот ни другой не понравились... А400 вообще древняя модель.. да и 540 новый уже не найдешь.. и снимает 540 хуже чем даже 520.. хотя проц новый в 540 - быстрее.. а вот 610-620 (новые модификации не пробовал) уже и функциональны и автомат корректно в большинстве случаев отрабатывает...
из гнусамасов не понравилось ничего.. моделей 10 пробовал - отстой. олимпус - имхо на любителя.. да и карточки xD.. а вот соньки понравились все что юзал.. единственный минус на бюджетных камерах проблема - есть только автомат, и не всегда корректно отрабатывает..

Voffka · Сообщение **Voffka** » 13 янв 2009, 13:59

robber, я бы посоветовал Canon. Сколько пользовался, претензий никогда не было. Даже на стареньком 2-ух мегапиксельном Canon-е фотки получаются отличные, все дело в объективе мне кажеться. А с таким бюджетом как у тебя стоит брать зеркалку, а не мыльницу.

Сообщение **Plasma** » 13 янв 2009, 14:25

monstrix писал(а):.. да и 540 новый уже не найдешь..

Не надо ля-ля - на shop.open.by от 185 уев.

Bill Humble · Сообщение **Bill Humble** » 13 янв 2009, 22:07

О да, зачем покупать А590 за 170, если можно купить А540 за 185

Человек говорит о бюджете в 500 гринов, а вы ему мыльницы втюхиваете. Имхо за эти деньги следует брать ультразум наподобие соньки вышеупомянутой или SX10 IS или FZ18. Или да, зеркалку начального уровня, если автор вопроса не боится поражения головного мозга фотоонанизмом.

Sly_Germ · Сообщение **Sly_Germ** » 13 янв 2009, 22:18

Bill Humble писал(а): зеркалку начального уровня, если автор вопроса не боится поражения головного мозга фотоонанизмом.

Как вариант Nikon d40 если именно фотик нужен, а не 3 в одном: фотик-видеокамера-диктофон.

))

mons3x · Сообщение **mons3x** » 13 янв 2009, 23:18

Bill Humble, я высказывал мнение о мыле.. а не о 500 баксах..
кстати.. скажите где взять зеркало за 500 уе??? чтото тока тушки встречал и то самые бюджетные.. я думаю вариант типа Panasonic Lumix DMC-FZ8 или Canon PowerShot SX10 IS можно рассмотреть... но все равно мое мнение - сделать 10 снимков хоть прямо в магазине и пасмареть на компе что получилось.. и соня которую человек рассматривает оч даже ничего...

хочу недорогую цифровую мыльницу

Я бы взял за деньги/функионал/качество: