Audi Club Belarus

История скайпа хранится на компе, на котором он установлен и с которого ведётся беседа. Подгружается история разговоров от тех, с кем ты вёл беседу. Дабы дополнить историю.
Получается, если выходить с рабочего и с домашнего компьютера в скайп, можно иметь полностью историю переписки и на рабочем компе, и на домашнем. Главное, чтобы в момент выхода в сеть был тот, с кем ты переписывался и у кого хранится история.
Скайп же хранит свою историю в папке Documents and Settings/Имя_Пользователя/Application Data/Skype

Careless Angel писал(а):Careless Angel

Ну вот взял, и всю интригу обломал

-- 25-01-2010, Понедельник; 15:56 Добавлено:

maho писал(а):Типа натыкал котенка носом...
Я свою работу за себя сам сделаю. А спросить хотел именно у тебя, камрад.
Я понимаю, что спецу тяжело общаться с ламером, но не все ж здесь такие умные как ты.
Ничего личного, камрад!

Да ладно, не ты первый не ты последний! В реальном мире все куда сложнее. Начинаешь объяснять - не понимают. Начинаешь объяснять на пальцах, еще больше не понимают. Даешь книжку в зубы - в ужасе убегают

Вооот! Чего хотелось то и знать... Сам склонялся к этой мысли. Просто прикинул какой объем для хранения хистори миллионов пользователей затребуется...

maho, вы удивитесь узнав какой дата центр строит гугл.

какой? положи сцылочку...
но вопрос то про скайп, а не про гугл..
а, вообще, мы от темы уже пошли, наругают нас вот-вот!

экскурсия по дата-центру.
maho, собственно хранить текст пусть и миллиардов пользователей не представляет проблемы. проблема организовать доступ к нужным кускам текста а если он ещё и шифруется, то всё вообще тяжело.. хотя у скайпа не настолько большая аудитория, чтобы загрузить хотя бы один дата-центр гугла...

mons3x писал(а):mons3x

А если текст чаталки еще и сжимать, то там сохраниться уйма писанины.

И о главном. Господа бойцы! Вы теперь, надеюсь, понимаете разницу между - "перехватить информацию к серверу-ресурсу" и "сохранить информацию на самом сервере-ресурсе" ?

[параноя mode on]
PS: кстати, весьма озадачивает последнее время мега-галактические повадки гугла в захвате всего под себя, до чего доберется. Уж больно подозрительна, эта растущая монстроидальность гугёла.
[параноя mode off]

Ведь и вправду, зачем все это? Они хотят скопировать ВЕСЬ интернет, чтоль. Ишь

Off:
С любовью, о касперском:
http://www.3dnews.ru/news/antivirus_kas ... nu_runeta/

Duke Nukem, а я погнался за удобством и в гуглдокс перенес свою личную бухгалтерию, прикинь... Теперь они знают сколько у меня денег и в каких валютах, где я их прячу, кто мне и сколько должен, кому должен я... Просто страшно представить как они смогут воспользоваться этой инфой. 8)

Andy писал(а):Andy

А смотри как можно извернуть!

Andy писал(а):Теперь они знают сколько у меня денег и в каких валютах, где я их прячу, кто мне и сколько должен, кому должен я... Просто страшно представить как они смогут воспользоваться этой инфой.

Ты им лично, думаю, и не нужен Зато, если оооочень много народу там начнет светится, они получат прекрасные статистические данные. Которыми можно вертеть как угодно. Скажем так, любое государство было бы заинтересовано в том, что бы знать, как бегает наличность среди населения, и какой процент "богатств" у каждого гражданина Перспективы огромны.

О! А вот если бы ты был боливийским наркобароном, то ты бы стал осторожнее

Duke Nukem, касперыч просто нас защищает. от всего
Andy, ну и ещё много людей перевели всё в гугел..
Duke Nukem, а зачем им весь интернет? они просто логи ведут и потом ими шантажировать будут
а вот если б объединить гугел и микрософт.. вот тогда было б всё серьёзно

Duke Nukem, Разобраться что конкретно содержится в электронных таблицах без наличия общего формата будет слишком трудоемкой задачей. Должно появиться гуглоприложение для бухгалтерии, тогда задача упростится на пару порядков.
Имхо большинство параноидов не задаются мыслью о целесообразности слежения за ними. Ну нахрена КГБ следить за тем что пишет работяга по аське? А если интерес реален, то и методы будут ближе к термально-ректальным.

Andy писал(а):Andy

Вот мы с тобой тему секём:

Andy писал(а):Имхо большинство параноидов не задаются мыслью о целесообразности слежения за ними. Ну нахрена КГБ следить за тем что пишет работяга по аське? А если интерес реален, то и методы будут ближе к термально-ректальным.

[Особенно радует истерия в масштабе страны. Аяйяйяй - мы все по колпаком.]

Но почему народ верит в супер оружие? В супер компьютер размером с обычный АТХ кейс? В тарелки и антенны которые облучают? И тд.
Кстати, логика такого мышления четко прослеживается, например, и не только "про интернет". Вспомним про строительство АЭС. Тоже самое - боюсь боюсь боюсь. Все глупости развиваются в мозгах от невежества. Разумеется, если мы не ведем речь про шизофрению

Andy писал(а):Разобраться что конкретно содержится в электронных таблицах без наличия общего формата будет слишком трудоемкой задачей. Должно появиться гуглоприложение для бухгалтерии, тогда задача упростится на пару порядков.

Понимаешь, кто-то всегда за что-то платит. Альтруизм в масштабах корпорации весьма туманен. Даже RedHAT клепая свою бесплатную федору, поступает совсем не из альтруистических соображений. Они просто научились делать деньги из GPL софта. Мы же, гоняя федору выступаем в роли бесплатных тестеров, в масштабе всего мира, что позволяет отточить их EL до блеска
Как видишь - цель есть всегда.
Так же и гугёл. Они сегодня занимаются прощупыванием всего "интернет", каждый его сектор анализируется гугёлом. И я кстати не вижу ничего фатального, в том, что гугёл заимеет статистику по финансам. Государство только радо будет.
Нас должно интересовать только цель, и кто эту цель оплачивает.

Вот на счет гугёла, информация к размышлению. Гугл в китае был хакнут хитрыми китайцам. На что гугл, на уровне руководства США(!!!) пожаловался руководсту Китая, и пригрозил сворачиванием своей деятельности в Китае. На что Китай честно ответил - "ну и валите отсюда".

Вот так:
http://www.regions.ru/news/2266221/
http://www.gazeta.ru/business/2010/01/13/3311097.shtml
http://korrespondent.net/business/companies/1035095
http://russian.people.com.cn/31516/6869368.html

Как думаешь, гугёл какие ставит цели для себя? Зарабатывать бабло? Так у них и так с баблом не плохо, и без Китая. А как же так можно, что бы государство вмешивалось в разборки частной мегакорпорации? Одни парадоксы.

Вот еще подробнее анализ:
http://sinocom.ru/index.php?topic=1461.msg9040
Прямо санта барбара какая-то

Ищем гуглом "п. 11 соглашения хром", читаем, ужасаемся

Юра 80 писал(а):Ищем гуглом "п. 11 соглашения хром", читаем, ужасаемся

О как! Ну всё! Блондинки-домохозяйки в истерике мечутся по квартире с душераздирающим криком - скрыться негде!!!



Ох блин как удачно ссылочка подвернулась то!
http://webplanet.ru/news/life/2010/01/25/notsoopen.html

Поздновато я наткнулся на эту тему...

По поводу ICQ могу добавить то, что новые версии вполне безопасны и без всяких плагинов. С недавнего времени ICQ поддерживает SSL шифрование трафика, так что перехватить его по пути не получится. Домохозяйки могут спать спокойно

Кстати, индивидуальные пользователи могут считать, что они в безопасности (при использовании SSL, HTTPS, PGP), а вот кто работает в конторах, например в банках или крупных корпорациях - могут ожидать, что их переписка может прослушиваться службами безопасности (если таковые имеются). Вполне могут быть прослушаны ICQ, Skype, MSN, XMPP(Jabber), файлы копируемые на флешки, распечатываемая информация на принтер... вот так вотс...

Sir Alex писал(а):Кстати, индивидуальные пользователи могут считать, что они в безопасности (при использовании SSL, HTTPS, PGP), а вот кто работает в конторах, например в банках или крупных корпорациях - могут ожидать, что их переписка может прослушиваться службами безопасности (если таковые имеются). Вполне могут быть прослушаны ICQ, Skype, MSN, XMPP(Jabber), файлы копируемые на флешки, распечатываемая информация на принтер... вот так вотс...

Службой безопасности банка, что бы домохозяйки зря не пугались

Sir Alex писал(а):По поводу ICQ могу добавить то, что новые версии вполне безопасны и без всяких плагинов. С недавнего времени ICQ поддерживает SSL шифрование трафика, так что перехватить его по пути не получится.

Во их приперло! Нука, пойду я миранду последнюю поставлю, пощупаю тему

они просто логи ведут и потом ими шантажировать будут

да врядли шантаж будет иметь место. Тут скорее всего будет на лицо удачное развитие компании. Благоприятные сделки и прочее. Все будут восторгаться их предвидинием, а на самом деле это будет кропотливый анализ информации.
По сути сейчас весь мир у них под контролем. Они знают что чаще всего ищут, следаовательно проанализировав они могут предложить это на рынке. Ну и так далее.

На что гугл, на уровне руководства США(!!!)

Это и меня повергло в шок. Сам видел как Обама грозил китайцам пальцем. Я понимаю еслиб наш впрягся еслиб МТЗ похакали, но чтоб Обама... Чё то тут нечисто...

С недавнего времени ICQ поддерживает SSL шифрование трафика

Так точно! Проверено - пунктик имеется!
Даже подключился, поставив галочку Secure Connection SSL.
Phoenix ! Я даже тебе сообщение послал!

tuta larsen писал(а):Я понимаю еслиб наш впрягся еслиб МТЗ похакали

[лыбералызм on]
Ты что?! Как можно?! Это же тогда тоталитаризмъ!!!
А вот Обаме можно, это же святоч демократии!!!
[лыбералызм off]

Лицемеры хреновы.

http://www.xkcd.ru/538/

Итак, вот указ президента:
http://telegraf.by/2010/02/polnij-tekst ... rneta.html

Первое - где конкретно тут сказано о том, что "тайна переписки" становится подконтрольна государству ?
Второе - у нас, в Латвии - закон об интернетах весьма похож. И отличается от вашего, разве что регулированием законодательно фильтрацией ресурсов, если этого требует пользователь. Может оно где-то и у нас есть, но не нашел. Да и у нас такое не практикуется - клиент сам обязан следить за тем, по каким сайтам он ползает. А тем более следить за своими детьми.
Информацию по клиентам, и сопутствующую информацию мы обязаны хранить не менее 18 месяцев.
Третье - этот закон, как я уже и предполагал, банальное регулирование интернет пространства в РБ. Причем именно в том виде - насколько оно возможно. Не более, не менее. Т.е. госструктуры должны перестать "валять ваньку", интернет услуги должны лицензироваться, и за писанину на форумах и коментах "главный редиска!" писаки должны ответить по полной.

Я не прав?