Audi Club Belarus

Наткнулся на интересную статью.
http://oboz.com.ua/news/2006/9/11/134509.htm
Можно обсудить

Даааа, осилил. Но букф очень много. А ты сомневаешься, что они могли это сами устроить? Я - почти нет.

Могли, в том то все и дело.

Парни, ну вы то хоть не читайте бредни психопатов, но в основном политиков заинтересованных в определенном поведении обывателей.

Может для вас это и не логично, но наша "хорошая" жизнь здесь и в расеи как раз и обусловлена такими вашими "мнениями":

А ты сомневаешься, что они могли это сами устроить? Я - почти нет.

Могли, в том то все и дело.

Еще скажите, про американский империализм и то, что если бы не расея, то были бы рабами у поляков.

Quattro, т.е. ты призываешь тупо верить в официальную пропаганду? Нашу, пиндосскую - без разницы.
А к чему вот это "Еще скажите, про американский империализм и то, что если бы не расея, то были бы рабами у поляков" - я совсем не понял.

Юра 80,
Если вы даже допускаете (т.е. вам вбилив голову, что сша что-то где-то пропагандирует), то говорить особо не о чем.
Во всяком случае, на автофоруме.
Хотите во всем разобраться? Надо затратить много времени, на хотя бы поверхностное изучение истории человечества.
Потом включить мозги и произойдет чудо - вы поймете почему рэйган справедливо называл ссср "империей зла", почему в 19 веке расею называли "жандармом европы", почему погибла наша родина ВКЛ и пр.
Ну а уже и думать не надо будет, про такие статьи как в той теме, и пр пропагандисткий расейско-шовинистический лепет.

Я, например, не вижу разницы между вашими взглядами (а фразы про "пиндосскую пропаганду" достаточно) и взглядами исламистов. Такая же серость, тупость и убогость.

Можете обижаться, но это стремление к "правде где-то посередине", к якобы
"своему пути, мнению" не более, чем демагогия глупцов.

Парни, ну вы то хоть не читайте бредни психопатов

Точно, или (что хуже) проходимцев которые на мутной волне хотят выскочить на поверхность. Этакие "чэсныя барцы с каррупциёй".
По поводу статьи - полный отстой, лично мне хватило одного абзаца

Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ... Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.
... Или я должен поверить, что огонь горел все это время, становясь все горячее до тех пор, пока не достиг температуры плавления [1538°C, а не 800°C как сообщалось]?

какие нах (пардон) 1538 ???? да любой ВМЕНЯЕМЫЙ человек знает, (и все поголовно рыбаки) что для того чтобы закаленная сталь потеряла свои свойства вовсе не нужно ее плавить, возьмите обычный рыболовный крючек и нагрейте его на газу, или зажигалкой ... Походу при 800С сталь будет уже красного цвета.

что если бы не расея, то были бы рабами у поляков

Да что там поляки, вся европа сидела бы под монголами и дань платила !!
Интересно, а можно ли брать процент за транзит дани через территорию беларуси в монголию ???

1. Quattro всегда прав.
2. Если Quattro не прав, см. п.1

Юра 80,
Последний постулат не верен, потому что когда я чего-то не понимаю, не знаю, то просто не пишу на всеобщее обозрение.


Но т.к. здесь не технический спор, то безусловно могут быть разные точки зрения. И я против них не спорю, как не спорю против вашего права иметь свою точку зрения.
Я просто указал на то, что такие взгляды, которые допускают верность той статьи и приводят к нашему счастливому процветанию в текущее время.
В свою очередь, такие статьи и направлены только на культивирование подобных взглядов. Вот круг и замкнулся.

Quattro, я думаю, что в отличие от СССРовских времен, отношение к происходящим вокруг нас событиям - все-таки у каждого свое. Кто-то считает корнем зла в Синеокой Неназываемого, кто-то - оппозицию, кто-то способен жить хорошо при любой власти. Во всяком случае, лично мне ИСТИННАЯ причина падения башен-близнецов глубоко безразлична. А версия, по которой ее развалили сами америкосы - имеет место быть, равно - как и арабские корни этой истории. Кстати, сталкивались ли вы с мнением, что монголо-татарского ига вообще не было?
http://www.fictionbook.ru/author/bushko ... _id2820649

Юра 80,

А версия, по которой ее развалили сами америкосы - имеет место быть,

Ну это имеет место быть если считать, что все живые существа не имеют чуства самосохранения.

А т.к. таких существ нет (за исключением людей с отключенным мозгом), то и версии такой не может быть.

Такая версия - абсолютно равносильна версии волка, утверждающего, что ягненок сам запрыгнул к нему в пасть и еще двигал своими ногами челюсти волка, чтобы тот быстрее его разжевал.
Имеет волк право на такую версию?
Естесственно имеет.
Вопрос только и заключается в том, как нормальный человек будет воспринимать разные версии.

Знаю эту книгу. Очень хорошо, что вы ее привели. Вот исходя из того как автор там подходил к истории и сделайте анализ - "кому была выгодна 3-я мировая война? И кому она принесла/приносит материальную пользу"

Quattro, язык Бушкова в этой книге мне не понравился. Но факты, приводимые им - интересны. Во всяком случае, точка зрения автора (основанная на общеизвестных фактах, которые он обобщил), увлекает.
А о каком самосохранении мы говорим? Отдельного американца, или человека, который чтобы объединить всю страну против одного врага (у которого можно отвоевать немного нефти) мог таки взорвать пару-тройку домов (ну, очень больших и с людьми). Но ведь цель в этом случае оправдывает. Весь народ негодует.

Рекомендую тему "Теракты" переименовать в тему "Ринг"...

Юра 80,

Отдельного американца, или человека, который чтобы объединить всю страну против одного врага (у которого можно отвоевать немного нефти)

Ну расскажите подробнее про нефть и ее отвоевывание.
Особенно если учесть, что если вдруг амеры заберут абсолютно всю иракскую нефть себе без всяких отчислений (т.е. добудут, транспортируют) и продадут, то прибыль будет в разы меньше, чем они потратили на войну.
Крутая задумка!!!
Потратить только на саму войну в несколько раз больше, чем возможная прибыль от нефти. Не говоря уже о затратах на послевоенное поддержание стабильности в ираке.

В общем, жду выкладок о финансовых выгодах войны в ираке.

Этточно. Эдька, провокатор блин...

Quattro, А во сколько оценить откатку новых видов вооружения, стоимость утилизации боеприпасов, срок годности которых на подходе, опыт ведения боевых действий солдатами? Политическую составляющую?

Andy,
Да-да-да.
Вся политика цивилизованых стран только и зависит от обкатки нового оружия, набирания опыта содатами. Без этого не проживут они.


Не надо судить по себе. А если честнее сказать - это старый расейско-советский прием: обвинить в тех действиях что делаем сами соперника.
Готовимся напасть на сша и канаду в 1951 году - естесственно надо провести политподготовку. Вот с 45 и кричали об американском империализме. Планировали напасть на гитлера 6 июля 1941 года поэтому и последний год усиленно навязывалась мысль об "освобождении европы от фашизма".

Такой подход к оценке действий сша хорош в расейской глубинке.

Quattro, вы будете смеяться, но и сейчас официальная позиция военных политруков не очень отличается от той, которая была в годы холодной войны. Довелось мне в феврале сего года попасть на сборы - ну, есссно, политзанятия и пр. Карту беларуси показали - вся окружена (кроме восточной границы, конечно) врагами. И заместитель командира части по политподготовке с абсолюлютно серьезным лицом говорил о возможной агрессии соседей.

Юра 80,
Ну так это у нас.
А им это нафик не надо.
да и если рассмотреть чисто с точки зрения военной пользы - утверждение про "боевой опыт", "испытание оружия" не имеет практического смысла.
-Потому что, если солдат набрался опыта ведения боевых действий, то его надо и посылать вскорости на новые боевые действия. Причем в похожем регионе. Т.е. заявляя что Буш начал войну с целью помочь военным набраться опыта (что заявил Andy) с реальной военной точки зрения означает что "Буш планировал после Ирака довольно быстро где-то еще воевать с гораздо более сильным соперником".
Кто этот крутой солерник хочеться спросить? Неужто Иран, который 8 лет не мог справиться с Ираком?
- с испытанием оружия вообще бессмыслица. Во-первых какое новое в принципе есть сейчас? Во-вторых, точность наведения бомбы по лазерному лучу ну никак не зависит от географического места. Хоть в пустыне сша на полигоне, хоть в пустыне Ирака.
И самое главное реальный ход событий все показал. Что в 92 году, что в 2004 (или когда началась уже не помню) сша просто легко и непринужденно разбили регулярную армию Ирака. И с разными солдатами - за 10 лет наверняка ветераны 1-й иракской компании ушли на отдых или забыли опыт.

Так что, фразы расейских "политологов" про "набирание опыта и пр военные плюсы" годятся для незадумывающихся, которые читают газеты типа "БДГ". для тех кто читает "СБ" сойдет и просто фраза про империализм, желающий удушить мирное человечество.

Quattro, может я что пропустил при прочтении ветки, но... а каково же ваше мнение - какого **** они там делают.